رسم توضيحي: ناتالي بيبلز/أكسيوس
Exclusive: Scientists to pitch Washington on revitalizing sector حصري: العلماء يعرضون على واشنطن تنشيط القطاع
يتم إطلاق فريق عمل لمساعدة الحكومة القادمة على تحديث رؤية الولايات المتحدة للعلوم والتكنولوجيا.
ما أهمية ذلك: تتزايد المخاوف بشأن مكانة البلاد كقوة علمية، ويمكن أن يوفر عام الانتخابات فرصة لضخ حياة جديدة في هذا القطاع.
تخطط مجموعة العلماء والرؤساء التنفيذيين ورؤساء الجامعات والمسؤولين المنتخبين السابقين لتعميم مسودة رؤيتها للعلوم والتكنولوجيا الأمريكية (VAST) على الفرق الانتقالية في الإدارة المقبلة والكونجرس قبل تقديم تقرير نهائي في أوائل عام 2025.
- “نحن حقا على أعتاب فرصة لا تصدق في مجال العلوم والتكنولوجيا” ، كما يقول سوديب باريك ، الرئيس التنفيذي للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS) ورئيس فريق عمل VAST .
- “نحن أيضا في هذا الفضاء حيث ، من خلال ارتكاب الأخطاء لأننا لا نفهم كيف يبدو النظام البيئي في الواقع ، يمكننا إطلاق النار على أقدامنا.”
وتعكف فرقة العمل حاليا على تحديد المجالات التي ستقدم فيها توصيات، ولكنها ركزت بالفعل على بعض الأفكار، بما في ذلك:
- نسخة حديثة من قانون تعليم الدفاع الوطني لعام 1958 والتي ستركز على تطوير مواهب العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات ، خاصة في تعليم K-12.
- تعزيز التعاون بين الصناعة والحكومة وتسهيل حركة العلماء بينهما.
- متابعة أموال قانون CHIPS والعلوم التي تم التصريح بها ، ولكن لم يتم تخصيصها.
الذكاء الاصطناعي ، على سبيل المثال ، هو أحد المجالات التي توجد فيها فجوة في البنية التحتية ، كما قال نائب الرئيس الأول لشركة IBM Research ومديرها داريو جيل.
- “نحن نرى فجوة في البنية التحتية حيث الجزء الوحيد من هذا النظام البيئي الذي لديه الموارد اللازمة لدفع أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا هو قطاع الأعمال” ، قال جيل ، وهو أيضا جزء من فرقة العمل.
سؤال رئيسي آخر هو إلى أي مدى يجب على الولايات المتحدة إعطاء الأولوية لمجالات معينة من البحث.
- “على مستوى أساسي ، نحتاج إلى تمويل جميع مجالات البحث العلمي ، لأنك لا تعرف أبدا من أين سيأتي الاختراق الضخم التالي” ، قالت مارسيا ماكنوت ، رئيسة الأكاديمية الوطنية للعلوم وعضو فريق العمل.
- لكن البعض يحتاج إلى مزيد من الاستثمار في بعض الأحيان ، و “لا توجد صيغة لاتخاذ القرار” ، كما أشارت.
بين السطور: تجنبت الولايات المتحدة التخطيط المركزي للبحث والابتكار، وهو تمييز رئيسي عن نهج الصين.
- إنه موضوع حساس بين العلماء الذين يشعرون بالقلق من أن الحكومة تصف الاختراقات العلمية التي يرونها ضرورية.
- لا يدعو فريق العمل إلى التخطيط المركزي ، بل إلى تنسيق الأساليب المختلفة لحل مشكلة مشتركة.
خلاصة القول: “ما أوصلنا إلى هذا المنصب البارز لن يبقينا فيه للمضي قدما” ، قال باريك.
- إن الحفاظ على ميزة في العلوم يسمح للولايات المتحدة بالتنافس مع الصين ، وتنمية الاقتصاد المحلي ، وربما المساعدة في حل المشكلات العالمية ، مع تعزيز النوايا الحسنة التي يمكن أن تأتي مع الدبلوماسية العلمية.
